РЕВАНШИСТЫ НАСТУПАЮТ И ОТСТУПАЮТ…. НА ДВА ДНЯ ИДЕОЛОГИЯ З
РЕВАНШИСТЫ НАСТУПАЮТ И ОТСТУПАЮТ…. НА ДВА ДНЯ
ИДЕОЛОГИЯ ЗООРАДИКАЛИЗМА — уничтожать невостребованных людьми животных населённых пунктов – ОФОРМИЛАСЬ в России в середине нулевых годов нынешнего века. С тех пор идеологи этого течения, которое, Вы,, читатель, наверняка, знаете под названием «зоофашизм», пытаются ОБОСНОВАТЬ необходимость зачистки ненужных животных и на улицах, и в приютах.
Среди ВЫРАЗИТЕЛЕЙ и ЗАЩИТНИКОВ этой идеологии в эти годы БЫЛИ и писатель, и депутат Госдумы, и владелица фармфирмы, и спасательница кошек, и защитники краснокнижных животных, и догкиллеры, и разведенцы породистых собак, и биологи-эпидемиологи…
В 2018 году удача оказалась не на стороне зоорадикалов: Дума приняла ЗАКОН об обращении с животными, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ УБОЙ безнадзорных животных. В 2020 году сторонники смерти для «излишков» кошек и собак и прочих питомцев получили новую подножку: большинство россиян проголосовали за ПОПРАВКИ в Конституцию об ОТВЕТСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ к животным. В России победила гуманность к «тем, кого приручили». Пусть пока, во многом, — лишь на бумаге.
РЕАКЦИЯ ЗООРАДИКАЛОВ не могла не последовать. На этот раз идеологи зоорадикализма направили в атаку биологов, зоологов, психологов, фермеров, коммерческих разведенцев собак, охотников. И депутатов ГосДумы.
В феврале 2021 года за умерщвление безнадзорных собак публично высказался депутат Думы от партии ЛДПР В. ЖИРИНОВСКИЙ.
Вскоре, 15 марта в ГосДуму был ВНЕСЁН ЗАКОНОПРОЕКТ о поправках к ФЗ 498 «Об ответственном обращении с животными», авторы которого предлагали ОТМЕНИТЬ ЗАПРЕТ УБОЯ безнадзорных животных. Авторы законопроекта депутаты Г. Данчикова, Н. Максимова и М. Беспалова внесли ПОПРАВКИ, запрещающие возврат обеспложенных собак в среду обитания, и разрешающие регионам страны умерщвлять в приютах невостребованных животных. Поправки запустили бы в России конвейер смерти. Законопроект N1128735-7 назывался «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном…»
sozd.duma.gov.ru/bill/1128735-7
Для обсуждения законопроектов ГосДумы могут проводиться ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ (нулевое чтение) на площадке Думы или Общественной палаты РФ.
Возможно, именно В ПОДДЕРЖКУ данного реваншистского законопроекта депутат ГосДумы от партии «Единая Россия», заместитель Председателя Комитета ГосДумы по экологии Николай Валуев и СОЗВАЛ КОНФЕРЕНЦИЮ в ОП РФ. Конференция «Как предотвратить нападения бездомных собак на людей» была проведена 17 марта 2017 года на площадке Комиссии Общественной палаты по экологии, которую возглавляет Член Палаты Елена ШАРОЙКИНА. В подготовке мероприятия активнейшее участие приняли сотрудники ОО «РОССИЙСКАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ».
oprf.ru/press/news/2715/newsitem/57308
www.oprf.ru/press/conference/5197
m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR0jQVl_Ci3lbZVuCrlxoLe0wZ59lkKSSPjttGW_KcIZtQ4976RWTNw-8Xs&v=YQVoNRxgq54&feature=youtu.be
РЕЗУЛЬТАТОМ мероприятия МОГЛА быть, например, его «РЕЗОЛЮЦИЯ о поддержке законопроекта N 1128735-7». Или о поддержке идеи умерщвления невостребованных животных.
Принять УЧАСТИЕ в мероприятии были допущены и ЗООЗАЩИТНИКИ. На конференции с докладами выступили Юрий КОРЕЦКИХ (МОО «Альянс защитников животных») и представители МОО «Московское общество защиты животных» Илья БЛУВШТЕЙН и Ольга ПАККИНА. «МОЗЖ» с самого начала занял критическую и непримиримую позицию по отношению к реваншистским предложениям и заявлениям сторонников собачьей смерти.
youtu.be/mmhxgE7SdgI
ИДЕОЛОГИ И ЛОББИСТЫ принципа обязательного массового УМЕРЩВЛЕНИЯ невостребованных СОБАК (психолог, биологи, зоологи, коммерческие заводчики собак, охотники и др.) также сделали множество ДОКЛАДОВ, наукообразно ОБОСНОВЫВАЮЩИХ необходимость истребления таких животных, обозначая его красивым словом «эвтаназия».
В ходе мероприятия зоозащитникам удалось добиться ПЕРЕЛОМА. Елена ШАРОЙКИНА вдруг ВСТАЛА НА ИХ СТОРОНУ, а не на сторону «специалистов», настроенных по отношению к закону об обращении с животными РЕВАНШИСТСКИ.
Возможно, на её решение повлияло и то, что в день накануне руководство партии «Единая Россия» в Думе объявило об ОТЗЫВЕ ЗАКОНОПРОЕКТА о возврате умерщвления невостребованных животных. Его отозвали сами авторы. Об этом сообщил секретарь Генерального совета партии Андрей Турчак.
Кроме того, в тот день, 16-го марта мероприятие В ЗАЩИТУ ПРИНЦИПА БЕЗУБОЯ, записанного в законе об обращении с животными, провёл Председатель Комитета по экологии ГосДумы Владимир БУРМАТОВ. Именно под ЕГО РУКОВОДСТВОМ в 2018 году и был доработан законопроект «Об ответственном обращении с животными», после чего Думой был ПРИНЯТ такой закон. Для этого депутата ОТМЕНА главного положения «его» закона НЕЖЕЛАТЕЛЬНА. В том числе – и потому, что обвинения данного закона в виновности СМЕРТИ ЛЮДЕЙ от зубов безнадзорных собак автоматически означает ивиновность его АВТОРОВ. А если закон – правильный, то и автор не виноват.
Как же могло СЛУЧИТЬСЯ, что в думском Комитете по экологии СРАЖАЮТСЯ «за» и «против» разработанного Комитетом закона его Председатель и заместитель Председателя? Члены одной партии.
Такое возможно, и противостояние «двух столов» в Комитете длилось, пока ТОЧКУ в нём не поставило РУКОВОДСТВО ПАРТИИ «Единая Россия». Реваншистский законопроект был отозван.
ЧТО ПОВЛИЯЛО на решение руководства единороссов? Хочется думать, что в Думе прислушались к мнению «ЗЕЛЁНЫХ». За несколько дней до конференции, созванной сторонниками собачьей смерти, в СМИ сообщили, что ИНТЕРНЕТ ВЗОРВАЛСЯ протестом защитников животных и медийных лиц ПРОТИВ намерения Валуева и группы депутатов вернуть убой.
В соцсетях и мессенджерах зоозащитники распространили ФЛЭШМОБ В нём приняли участие около СТА ТЫСЯЧ человек! Медийным лица и обычные люди выкладывали в интернет своё фото с животными и с этими словами. Хэштеги способствовали тому, что информацию увидели и люди, принимающие решения в стране.
instagram.com/fleshmobvaluev?igshid=9515q4bzl23j
Каков ИТОГ?
По результатам конференции в Общественной Палате РФ 17 марта благодаря усилиям зоозащитников было решено, что в ближайшем будущем необходимо законодательно ввести: долгожданную ЧИПИЗАЦИЮ и УЧЁТ владельческих и безнадзорных животных, не менее ДОЛГОЖДАННЫЕ ШТРАФЫ для владельцев за ВЫБРОС питомца, полное регулирование в области ЗАВОДЧЕСКОЙ деятельности. Эвтаназии, то есть УБОЯ НЕ БУДЕТ!
Что БУДУТ делать сторонники РЕВАНША? ПРОБА СИЛ лоббистов идеологии и практики программы собачьей смерти в середине марта НЕ УДАЛАСЬ. Но они НЕ ОСТАНОВЯТСЯ, ведь депутат Николай Валуев ОБЕЩАЛ мэру Якутска Сардане Авксентьевой, что они добьются отмены запрета убоя.
Как они будут действовать? Можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что просто ПРОДОЛЖАТ уже начатую информвойну.
ВО-ПЕРВЫХ, будут и далее СОБИРАТЬ факты и фейки О ПОКУСАХ людей собаками. Владельческими и безнадзорными.
ВО-ВТОРЫХ, будут продолжать работу ПО ОБОСНОВЫВАНИЮ необходимости вернуть право муниципалитетов на умерщвление ненужных кошек и собак. По-видимому, идеологи зоорадикализма Владимир Рыбалко и Евгений Ильинский приложат усилия для ПРОПАГАНДЫ ПОСТУЛАТА о том, что собаки якобы являются одним из множества ИНВАЗИВНЫХ (вредоносных) видов животных, подлежащих УНИЧТОЖЕНИЮ. Этих господ не смущает антинаучность такого тезиса. Инвазивными видами животных признаются те, которые оказались привнесёнными на чужую для них территорию. Собака же в России не является ни инвазивными видом, ни вообще отдельным видом животных. Это подвид волка.
В-ТРЕТЬИХ, реваншисты продолжат КОЛЛЕКЦИОНИРОВАТЬ документы о ПОДДЕРЖКЕ законодательными собраниями, правительствами регионов, ГУБЕРНАТОРАМИ, мэрами городов идеи о необходимости уничтожения «бродячих собак». Такие материалы участились уже через день после конференции:
tayga.info/165690
Всю эту «коллекцию» реваншисты смогут ПРЕДЪЯВИТЬ Администрации Президента, Правительству РФ и, возможно, озвучить на заседаниях Госсовета, Совета безопасности, Совета по правам человека, то есть в структурах, на заседаниях которых ПРИСУТСТВУЕТ Президент РФ. Возможно, зоорадикалы отправят материалы и напрямую в Администрацию Президента, не приурочиваясь к датам заседаний соответствующих органов власти.
Возможны и новые попытки реваншистов ЗАКОНОДАТЕЛЬНО воплотить свои идеи в Думе.
Как ЗООЗАЩИТНИКИ могут НИВЕЛИРОВАТЬ действия врагов животных? Противодействовать им по КАЖДОМУ направлению их наступления.
ВО-ПЕРВЫХ, стоит уделять внимание каждой новости о покусе, о нападении собак на людей и животных. И на источники, в которой они появляются.
ВО-ВТОРЫХ, отслеживать каждый факт ОДОБРЕНИЯ, ПОДДЕРЖКИ мэрами, законодательными собраниями, администрациями муниципалитетов и правительствами регионов, губернаторами, общественными организациями идеи о необходимости умерщвления безнадзорных животных на улицах или в приютах.
В-ТРЕТЬИХ, провести работу по НИВЕЛИРОВАНИЮ ПОСТУЛАТА о том, что собака, якобы, является инвазивным видом животных. Тема разрабатывается учёными Института проблем экологии и эволюции им. Северцова Академии наук при участии идеологов зоорадикализма Владимира Рыбалко и Евгения Ильинского. План деятельности в этом направлении у столичных и региональных зоозащитников имеется.
В-ЧЕТВЁРТЫХ, стоит усилить деятельность по лоббированию РЕОРГАНИЗАЦИИ сферы РАЗВЕДЕНИЯ и ПРОДАЖИ породистых животных. Интересы сторонников гуманности и зоорадикализма пересекаются. Именно «Российская кинологическая федерация» организовала подготовку и проведение в Общественной палате РФ общественных слушаний, целью которых было получить поддержку и самой идее о разрешении умерщвления невостребованных ЖИВОТНЫХ, и законопроекту об этом.
Необходимо и активнее лоббировать создание в стране системы учёта, регистрации и чипирования владельческих и бесхозяйных животных.
Зоозащитники Москвы и России РАСПОЛАГАЮТ идеями, предложениями, технологиями о том, как именно всё это должно быть реорганизовпно и организовано.
Москва.
20 марта 2021 года
Пост от [id575627965|@id575627965]
ИДЕОЛОГИЯ ЗООРАДИКАЛИЗМА — уничтожать невостребованных людьми животных населённых пунктов – ОФОРМИЛАСЬ в России в середине нулевых годов нынешнего века. С тех пор идеологи этого течения, которое, Вы,, читатель, наверняка, знаете под названием «зоофашизм», пытаются ОБОСНОВАТЬ необходимость зачистки ненужных животных и на улицах, и в приютах.
Среди ВЫРАЗИТЕЛЕЙ и ЗАЩИТНИКОВ этой идеологии в эти годы БЫЛИ и писатель, и депутат Госдумы, и владелица фармфирмы, и спасательница кошек, и защитники краснокнижных животных, и догкиллеры, и разведенцы породистых собак, и биологи-эпидемиологи…
В 2018 году удача оказалась не на стороне зоорадикалов: Дума приняла ЗАКОН об обращении с животными, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ УБОЙ безнадзорных животных. В 2020 году сторонники смерти для «излишков» кошек и собак и прочих питомцев получили новую подножку: большинство россиян проголосовали за ПОПРАВКИ в Конституцию об ОТВЕТСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ к животным. В России победила гуманность к «тем, кого приручили». Пусть пока, во многом, — лишь на бумаге.
РЕАКЦИЯ ЗООРАДИКАЛОВ не могла не последовать. На этот раз идеологи зоорадикализма направили в атаку биологов, зоологов, психологов, фермеров, коммерческих разведенцев собак, охотников. И депутатов ГосДумы.
В феврале 2021 года за умерщвление безнадзорных собак публично высказался депутат Думы от партии ЛДПР В. ЖИРИНОВСКИЙ.
Вскоре, 15 марта в ГосДуму был ВНЕСЁН ЗАКОНОПРОЕКТ о поправках к ФЗ 498 «Об ответственном обращении с животными», авторы которого предлагали ОТМЕНИТЬ ЗАПРЕТ УБОЯ безнадзорных животных. Авторы законопроекта депутаты Г. Данчикова, Н. Максимова и М. Беспалова внесли ПОПРАВКИ, запрещающие возврат обеспложенных собак в среду обитания, и разрешающие регионам страны умерщвлять в приютах невостребованных животных. Поправки запустили бы в России конвейер смерти. Законопроект N1128735-7 назывался «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном…»
sozd.duma.gov.ru/bill/1128735-7
Для обсуждения законопроектов ГосДумы могут проводиться ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ (нулевое чтение) на площадке Думы или Общественной палаты РФ.
Возможно, именно В ПОДДЕРЖКУ данного реваншистского законопроекта депутат ГосДумы от партии «Единая Россия», заместитель Председателя Комитета ГосДумы по экологии Николай Валуев и СОЗВАЛ КОНФЕРЕНЦИЮ в ОП РФ. Конференция «Как предотвратить нападения бездомных собак на людей» была проведена 17 марта 2017 года на площадке Комиссии Общественной палаты по экологии, которую возглавляет Член Палаты Елена ШАРОЙКИНА. В подготовке мероприятия активнейшее участие приняли сотрудники ОО «РОССИЙСКАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ».
oprf.ru/press/news/2715/newsitem/57308
www.oprf.ru/press/conference/5197
m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR0jQVl_Ci3lbZVuCrlxoLe0wZ59lkKSSPjttGW_KcIZtQ4976RWTNw-8Xs&v=YQVoNRxgq54&feature=youtu.be
РЕЗУЛЬТАТОМ мероприятия МОГЛА быть, например, его «РЕЗОЛЮЦИЯ о поддержке законопроекта N 1128735-7». Или о поддержке идеи умерщвления невостребованных животных.
Принять УЧАСТИЕ в мероприятии были допущены и ЗООЗАЩИТНИКИ. На конференции с докладами выступили Юрий КОРЕЦКИХ (МОО «Альянс защитников животных») и представители МОО «Московское общество защиты животных» Илья БЛУВШТЕЙН и Ольга ПАККИНА. «МОЗЖ» с самого начала занял критическую и непримиримую позицию по отношению к реваншистским предложениям и заявлениям сторонников собачьей смерти.
youtu.be/mmhxgE7SdgI
ИДЕОЛОГИ И ЛОББИСТЫ принципа обязательного массового УМЕРЩВЛЕНИЯ невостребованных СОБАК (психолог, биологи, зоологи, коммерческие заводчики собак, охотники и др.) также сделали множество ДОКЛАДОВ, наукообразно ОБОСНОВЫВАЮЩИХ необходимость истребления таких животных, обозначая его красивым словом «эвтаназия».
В ходе мероприятия зоозащитникам удалось добиться ПЕРЕЛОМА. Елена ШАРОЙКИНА вдруг ВСТАЛА НА ИХ СТОРОНУ, а не на сторону «специалистов», настроенных по отношению к закону об обращении с животными РЕВАНШИСТСКИ.
Возможно, на её решение повлияло и то, что в день накануне руководство партии «Единая Россия» в Думе объявило об ОТЗЫВЕ ЗАКОНОПРОЕКТА о возврате умерщвления невостребованных животных. Его отозвали сами авторы. Об этом сообщил секретарь Генерального совета партии Андрей Турчак.
Кроме того, в тот день, 16-го марта мероприятие В ЗАЩИТУ ПРИНЦИПА БЕЗУБОЯ, записанного в законе об обращении с животными, провёл Председатель Комитета по экологии ГосДумы Владимир БУРМАТОВ. Именно под ЕГО РУКОВОДСТВОМ в 2018 году и был доработан законопроект «Об ответственном обращении с животными», после чего Думой был ПРИНЯТ такой закон. Для этого депутата ОТМЕНА главного положения «его» закона НЕЖЕЛАТЕЛЬНА. В том числе – и потому, что обвинения данного закона в виновности СМЕРТИ ЛЮДЕЙ от зубов безнадзорных собак автоматически означает ивиновность его АВТОРОВ. А если закон – правильный, то и автор не виноват.
Как же могло СЛУЧИТЬСЯ, что в думском Комитете по экологии СРАЖАЮТСЯ «за» и «против» разработанного Комитетом закона его Председатель и заместитель Председателя? Члены одной партии.
Такое возможно, и противостояние «двух столов» в Комитете длилось, пока ТОЧКУ в нём не поставило РУКОВОДСТВО ПАРТИИ «Единая Россия». Реваншистский законопроект был отозван.
ЧТО ПОВЛИЯЛО на решение руководства единороссов? Хочется думать, что в Думе прислушались к мнению «ЗЕЛЁНЫХ». За несколько дней до конференции, созванной сторонниками собачьей смерти, в СМИ сообщили, что ИНТЕРНЕТ ВЗОРВАЛСЯ протестом защитников животных и медийных лиц ПРОТИВ намерения Валуева и группы депутатов вернуть убой.
В соцсетях и мессенджерах зоозащитники распространили ФЛЭШМОБ В нём приняли участие около СТА ТЫСЯЧ человек! Медийным лица и обычные люди выкладывали в интернет своё фото с животными и с этими словами. Хэштеги способствовали тому, что информацию увидели и люди, принимающие решения в стране.
instagram.com/fleshmobvaluev?igshid=9515q4bzl23j
Каков ИТОГ?
По результатам конференции в Общественной Палате РФ 17 марта благодаря усилиям зоозащитников было решено, что в ближайшем будущем необходимо законодательно ввести: долгожданную ЧИПИЗАЦИЮ и УЧЁТ владельческих и безнадзорных животных, не менее ДОЛГОЖДАННЫЕ ШТРАФЫ для владельцев за ВЫБРОС питомца, полное регулирование в области ЗАВОДЧЕСКОЙ деятельности. Эвтаназии, то есть УБОЯ НЕ БУДЕТ!
Что БУДУТ делать сторонники РЕВАНША? ПРОБА СИЛ лоббистов идеологии и практики программы собачьей смерти в середине марта НЕ УДАЛАСЬ. Но они НЕ ОСТАНОВЯТСЯ, ведь депутат Николай Валуев ОБЕЩАЛ мэру Якутска Сардане Авксентьевой, что они добьются отмены запрета убоя.
Как они будут действовать? Можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что просто ПРОДОЛЖАТ уже начатую информвойну.
ВО-ПЕРВЫХ, будут и далее СОБИРАТЬ факты и фейки О ПОКУСАХ людей собаками. Владельческими и безнадзорными.
ВО-ВТОРЫХ, будут продолжать работу ПО ОБОСНОВЫВАНИЮ необходимости вернуть право муниципалитетов на умерщвление ненужных кошек и собак. По-видимому, идеологи зоорадикализма Владимир Рыбалко и Евгений Ильинский приложат усилия для ПРОПАГАНДЫ ПОСТУЛАТА о том, что собаки якобы являются одним из множества ИНВАЗИВНЫХ (вредоносных) видов животных, подлежащих УНИЧТОЖЕНИЮ. Этих господ не смущает антинаучность такого тезиса. Инвазивными видами животных признаются те, которые оказались привнесёнными на чужую для них территорию. Собака же в России не является ни инвазивными видом, ни вообще отдельным видом животных. Это подвид волка.
В-ТРЕТЬИХ, реваншисты продолжат КОЛЛЕКЦИОНИРОВАТЬ документы о ПОДДЕРЖКЕ законодательными собраниями, правительствами регионов, ГУБЕРНАТОРАМИ, мэрами городов идеи о необходимости уничтожения «бродячих собак». Такие материалы участились уже через день после конференции:
tayga.info/165690
Всю эту «коллекцию» реваншисты смогут ПРЕДЪЯВИТЬ Администрации Президента, Правительству РФ и, возможно, озвучить на заседаниях Госсовета, Совета безопасности, Совета по правам человека, то есть в структурах, на заседаниях которых ПРИСУТСТВУЕТ Президент РФ. Возможно, зоорадикалы отправят материалы и напрямую в Администрацию Президента, не приурочиваясь к датам заседаний соответствующих органов власти.
Возможны и новые попытки реваншистов ЗАКОНОДАТЕЛЬНО воплотить свои идеи в Думе.
Как ЗООЗАЩИТНИКИ могут НИВЕЛИРОВАТЬ действия врагов животных? Противодействовать им по КАЖДОМУ направлению их наступления.
ВО-ПЕРВЫХ, стоит уделять внимание каждой новости о покусе, о нападении собак на людей и животных. И на источники, в которой они появляются.
ВО-ВТОРЫХ, отслеживать каждый факт ОДОБРЕНИЯ, ПОДДЕРЖКИ мэрами, законодательными собраниями, администрациями муниципалитетов и правительствами регионов, губернаторами, общественными организациями идеи о необходимости умерщвления безнадзорных животных на улицах или в приютах.
В-ТРЕТЬИХ, провести работу по НИВЕЛИРОВАНИЮ ПОСТУЛАТА о том, что собака, якобы, является инвазивным видом животных. Тема разрабатывается учёными Института проблем экологии и эволюции им. Северцова Академии наук при участии идеологов зоорадикализма Владимира Рыбалко и Евгения Ильинского. План деятельности в этом направлении у столичных и региональных зоозащитников имеется.
В-ЧЕТВЁРТЫХ, стоит усилить деятельность по лоббированию РЕОРГАНИЗАЦИИ сферы РАЗВЕДЕНИЯ и ПРОДАЖИ породистых животных. Интересы сторонников гуманности и зоорадикализма пересекаются. Именно «Российская кинологическая федерация» организовала подготовку и проведение в Общественной палате РФ общественных слушаний, целью которых было получить поддержку и самой идее о разрешении умерщвления невостребованных ЖИВОТНЫХ, и законопроекту об этом.
Необходимо и активнее лоббировать создание в стране системы учёта, регистрации и чипирования владельческих и бесхозяйных животных.
Зоозащитники Москвы и России РАСПОЛАГАЮТ идеями, предложениями, технологиями о том, как именно всё это должно быть реорганизовпно и организовано.
Москва.
20 марта 2021 года
Пост от [id575627965|@id575627965]
21.03.2021